Quevedo denuncia que el trato "discriminatorio" del PP a Canarias con los sondeos petrolíferos le lleva al "ridículo más espantoso"
{mosimage}SB-Noticias.- "Nadie debiera votar a un PP capaz de sacrificar a Canarias por el petróleo de Repsol". De esta forma se expresó el presidente de Nueva Canarias (NC), Román Rodríguez, tras confirmarse que el Gobierno estatal de Mariano Rajoy ha dado los primeros pasos para rechazar, por motivos medioambientales, la autorización para la realización de los sondeos petrolíferos frente a las costas de Baleares. Rodríguez denunció que el "doble rasero" del PP con las prospecciones en el Mediterráneo y en Canarias es "inaceptable e intolerable".
Esta reacción del dirigente nacionalista se produjo tras hacerse público que el informe elaborado por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente desaconseja las prospecciones en el Golfo de Valencia. Es la "antesala", avisó, de la declaración de impacto ambiental negativa y el argumento final para que el Ministerio de Industria, Turismo y comercio, responsabilidad del presidente del PP de Canarias, José Manuel Soria, niegue la autorización definitiva en Baleares.
Desde NC, recordó, "ya advertimos de que el PP, por sus problemas internos en Baleares y en la Comunidad Valenciana, iba a preparar un informe de impacto ambiental negativo" a los sondeos en el Mediterráneo. El "doble rasero se empieza a confirmar" censuró Rodríguez.
"Nadie debiera votar en 2015 a un PP capaz de sacrificar a Canarias por el petróleo de Repsol," empresa que realiza los sondeos frente a las costas de Lanzarote y Fuerteventura desde mediados del pasado mes de noviembre, según el líder de NC.
En opinión de Rodríguez, la postura del PP es "lamentable e inaceptable porque nos desprecian y nos tratan como si nuestro futuro no importara". Para el dirigente nacionalista, Canarias tiene que responder en las urnas en las elecciones generales y canarias de 2015.
El congresista pregunta a Tejerina por los distintos criterios de la declaración de impacto ambiental en el Mediterráneo y el Atlántico
El diputado de Nueva Canarias (NC)-Coalición Canaria (CC) en el Congreso, Pedro Quevedo, afirmó hoy que el trato "discriminatorio" del PP a Canarias con las prospecciones petrolíferas le ha llevado al Gobierno de Mariano Rajoy a caer en el "ridículo más espantoso". El diputado nacionalista registro hoy una pregunta para la ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tajerina, sobre los estudios que sustentan los distintos criterios de la evaluación ambiental de los sondeos en el Mediterráneo y en el Atlántico.
Transcurridos 15 días desde que Repsol iniciara los sondeos petrolíferos frente a las costas de Lanzarote y Fuerteventura y un día después de hacerse público que el informe previo a la declaración de impacto ambiental del Ministerio de Tejerina rechaza los mismos sondeos en el Mediterráneo por sus efectos negativos en el ecosistema marino, Quevedo declaró que "finalmente se han consumado nuestras sospechas en contra de lo que alegó" Mariano Rajoy en la Cámara Baja.
El diputado nacionalista se refería a la pregunta de NC-CC respondida recientemente por el jefe del Ejecutivo relativa al "diferente rasero" empleado por el gabinete estatal del PP con las prospecciones en aguas del Mediterráneo y del Atlántico.
"El trato diferenciado, discriminatorio y perjudicial para Canarias" en esta materia ha llevado al PP y a su Gobierno, según Pedro Quevedo, a caer en "el ridículo más espantoso" al señalar que la declaración de impacto ambiental, "según parece, hace que el efecto de los sondeos sea diferente sobre el medio ambiente y los recursos marinos dependiendo del mar que se trate".
Por este motivo, el diputado nacionalista registró hoy unas pregunta para que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente responda por escrito en la que se pretende tener conocimiento de los estudios "sobre los que se sustentan los distintos criterios a la hora de evaluar" el impacto ambiental de los sondeos petrolíferos en el Mediterráneo y en el Atlántico y si "hay algún tipo de evidencia de naturaleza biológica, ecológica o de algún otro tipo que explique que las consecuencias son distintas" en ambos entornos.
