Preguntará en la Comisión de Control por las novedades en torno al caso Mararía
{mosimage}SB-Noticias.- Asunción Frías, concejala de Sí se puede en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, preguntará en la Comisión de Control de este mes, prevista para el próximo día 11, si los recursos para el servicio municipal de ayuda a domicilio, reanudado el pasado mes de agosto, han aumentado, tal y como prometió entonces la delegada de Atención Social, Alicia Álvarez, a quien va dirigida la pregunta.
Transcurridos cuatro meses desde la reanudación del servicio, la concejala de Sí se puede quiere saber cuántas personas usuarias del servicio municipal de ayuda a domicilio hay actualmente, cuántas trabajadoras se han incorporado a la plantilla después de agosto, cuántas horas han aumentado los contratos laborales del personal inicial y qué valoración hace la responsable de Atención Social de la calidad del servicio en los últimos meses.
Asimismo, Frías recuerda que paralelamente a la reanudación del servicio, continúa en la vía judicial el caso de la asunción de la deuda con la Seguridad Social de la cooperativa Mararía, la empresa que prestó el servicio de atención domiciliaria hasta julio de 2012, cuestión sobre la que la organización ecosocialista no recibe información desde hace tiempo. Por ello, la portavoz de Sí se puede solicita, a través de la misma pregunta a la Comisión de Control, que se le dé cuenta de las últimas novedades sobre el desarrollo del caso Mararía en los tribunales de justicia.
El concejal de Sí se puede de La Laguna, Juan Miguel Mena, hace un balance crítico de los 15 años que se cumplen este martes desde que el casco histórico de la ciudad fue declarado Patrimonio de la Humanidad.
Mena cree que en este periodo se ha vivido un proceso de transformación del entorno patrimonial, con la peatonalización, la recuperación de determinados espacios públicos que ha tenido aspectos positivos, que sin duda ha convertido a toda la zona en una de los grandes atractivos para decenas de miles de visitantes. A pesar de esos avances el edil ecosocialista cree que el Gobierno local se ha equivocado privatizando durante buena parte de este tiempo la gestión del Casco, alejándolo totalmente de los habitantes de la zona y generando enormes críticas entre técnicos y especialistas.
“En estos 15 años hemos perdido un importante patrimonio de viviendas humildes, de casas terreras, de antiguos cerramientos, además de sufrir unas impactantes reformas de espacios públicos y la irrupción de grandes edificaciones modernas que han sido muy cuestionadas”, explica.
En Sí se puede recuerdan que hay modelos en otros ámbitos similares en los que se han puesto en práctica sistemas de gestión colectiva del patrimonio, “en los que la propia ciudadanía y los especialistas juegan un papel fundamental en el desarrollo de estos espacios, que no pueden ser simples museos al aire libre o centros comerciales para franquicias con fachada histórica”.
La organización de izquierdas cree que frente al modelo de gestión privatizado, que ha costado al municipio más de 1,5 millones de euros, se debe apostar por un sistema de gestión público y para ello se hace necesario también que se modifique el Plan Especial de Protección (PEP) del casco histórico, una iniciativa que fue paralizada unilateralmente por la Gerencia de Urbanismo en 2013. A este respecto consideran que el PEP debe ser un instrumento para hacer más habitable esta zona, para recuperar las decenas de casas catalogadas en ruina y para evitar que la ciudad se convierta en un escenario histórico y comercial vacío de población.
El edil cree que se debe iniciar el debate sobre el Plan Especial de Protección (PEP) del casco histórico en el que se puedan incorporar propuestas del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS) para ampliar el ámbito de protección o recuperar parte de los antiguos pavimentos de la ciudad. Igualmente cree que es una buena ocasión para demostrar la voluntad de participación ciudadana que se suele publicitar, “trabajando con la ciudadanía y los especialistas, para no caer en graves errores como los vividos recientemente en la plaza de la Catedral”.
El concejal ecosocialista en el Rosario, Fidel Vázquez, propondrá en el Pleno de este martes que se apruebe la elaboración de una nueva ordenanza, que garantice la transparencia, así como el libre acceso a la información pública de la institución, estableciendo para ello los mecanismos apropiados.
Desde Sí se puede en El Rosario creen que ha llegado el momento de que el Ayuntamiento se dote de “este importante e imprescindible instrumento, de conformidad con las competencias que tienen las entidades locales así recogidas en la Ley de Régimen de Bases de Administración Local, como es la elaboración de una Ordenanza que garantice la transparencia en la actuación del Ayuntamiento de El Rosario y de todos los organismos dependientes del mismo”.
En este sentido, Sí se puede, adjunta con esta moción un modelo de la Ordenanza Tipo de Transparencia aprobada el pasado día 27 de mayo de 2014 por la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), que da las pautas a seguir para dar cumplimiento desde las entidades locales a las exigencias previstas en la Ley 19/2013, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno que están ya recogidas en el citado modelo de ordenanza que la FEMP ha elaborado con el objetivo de servir a los Gobiernos Locales como guía para hacer de sus Ayuntamientos entidades más transparentes y abiertas a la participación de los vecinos y vecinas.
Vázquez declara que “la creación de esta Ordenanza, entendemos, situaría al municipio de El Rosario y a su ayuntamiento a la cabeza de las administraciones locales de este territorio, en lo que a consecución de transparencia se refiere. Sirviendo como ejemplo de institución democrática al resto de los ayuntamientos de la comunidad y por tanto regeneradora de democracia.”
El edil de izquierdas asegura que “la ciudadanía nos está exigiendo más democracia, de más calidad y una política más próxima, todos los cargos públicos tenemos la obligación de facilitar instrumentos, en cuya elaboración participe la ciudadanía y que a su vez garanticen la transparencia en la gestión de todo lo público.” Explica finalmente que “la transparencia en la gestión de lo público, es nuestro compromiso hoy y de no salir adelante, será nuestro compromiso de futuro.