Sí se puede considera inviable el circuito del motor de Tenerife por su importante impacto ambiental y coste

0

Afirman que esta obra carece de cualquier justificación económica y generará un efecto negativo sobre las arcas públicas

{mosimage}SB-Noticias.- El portavoz insular de Sí se puede, Fernando Sabaté, ha criticado el anuncio del presidente del Cabildo, Carlos Alonso, del inicio de las obras del circuito del motor de Tenerife, una instalación que pretende ocupar más de un millón trescientos trece mil metros cuadrados en las cercanías de Atogo, Granadilla.

El representante ecosocialista afirma que este proyecto es absolutamente irregular, que no ha tenido en cuenta la legislación vigente, especialmente desde un punto de vista ambiental, y que además representa un gasto económico absolutamente insostenible para la Isla, a pesar del anuncio de la existencia de inversores privados. “Sigue siendo uno de esos proyectos megalomaníacos del pasado, en el que tendremos que invertir cientos de miles de euros públicos destinados a nuevas carreteras y acondicionamiento de los accesos, para un beneficio particular”, explica.

Sabaté considera que detrás de esta obra puede estar la falta de materiales para realizar el puerto de Granadilla, siendo en todo caso una “infraestructura innecesaria y destinada a fomentar la especulación urbana ejercida por el actual grupo de Gobierno municipal y que junto con puertos deportivos y campos de golf ha sido la moda inversora para los especuladores que generaron esta crisis”.

En Sí se puede manifiestan su apuesta por fomentar un desarrollo equilibrado y respetuoso con los valores naturales, etnográficos y sociales. Resaltan el impacto que representa para esa zona el circuito, “ocupando un excelente suelo agrícola y generando contaminación y molestias a los vecinos y vecinas cercanos”.

Cuestionan a los inversores privados que supuestamente pagarán los más de 31 millones de euros que costará la nueva infraestructura deportiva, ya que no es la primera vez que se inicia un proyecto que se queda a medias y acaba siendo “rescatado” por las instituciones públicas por un supuesto bien general. En este sentido indican que según sus cálculos el Cabildo ha invertido ya más de seis millones de euros en el proyecto y en los acondicionamientos que se han ido realizando en la zona.

La formación de izquierdas explica que en este momento hay numerosos proyectos similares en otros países que han quedado en el olvido o abandonados. “Nos parece realmente un nuevo brindis al sol de los trillizos, que una vez más aplica la política de echos consumados para hacer irreversible cualquier alternativa de uso de un importante espacio agrícola”, aseguran.

Recuerdan finalmente que la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias de fecha 19 de junio de 2006 aprobó toda una serie de condicionantes ambientales que no se están cumpliendo, donde se destacaba que “el impacto acústico es uno de los más importantes que se van a producir como consecuencia de la futura instalación y funcionamiento de este proyecto, es absolutamente imprescindible que el futuro Estudio de Impacto Ambiental del proyecto constructivo de este centro contemple un estudio riguroso de este capítulo, particularmente centrado en las afecciones a los núcleos de población y zonas productivas colindantes con el área de actuación durante la fase de funcionamiento y realización de pruebas del motor y/o multitudinarios eventos de otra índole” algo que dudan seriamente que se haya realizado.

 
OTRAS NOTICIAS
 
Frías reclama a Bermúdez que ponga fecha al inicio de las obras en la zona de baño del muellito de Añaza 
Recuerda que aún no se ha anunciado el proceso de licitación y lamenta que el proyecto llegue tarde e incumpliendo otra promesa al Pleno
Asunción Frías, concejala de Sí se puede en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, lamentó que se siga retrasando la habilitación para el baño de la zona del muellito de Añaza  –ya no se podrá disfrutar de ella este verano– incumpliendo otra promesa al Pleno. La portavoz ecosocialista recordó que el grupo de gobierno rechazó en la sesión plenaria de febrero una idea de Sí se puede con el argumento de que ya estaba previsto que Añaza contara este verano con zona de baño.

Ante este retraso por parte del Gobierno local, Frías pidió al alcalde, José Manuel Bermúdez, “que le diga a la ciudadanía de Añaza qué día exacto comenzarán las obras, pues lo único que ha hecho es anunciar, aunque no por los cauces oficiales, que ya existe un proyecto y que este saldría a licitación próximamente”. Pese a ello, añadió Frías, el proceso de licitación no ha sido anunciado y los vecinos no tienen constancia real de que las obras vayan a comenzar.

Sí se puede presentó en el Pleno de febrero una moción, elaborada después de varias reuniones y asambleas con vecinos del barrio, en la que proponía una idea del arquitecto Joaquín Galera. El proyecto, de bajo coste, con un acondicionamiento sencillo y realizable a corto plazo, podría haber estado listo antes del verano si el Pleno lo hubiera aprobado, pero el concejal de Obras, Dámaso Arteaga, abanderó la negativa del grupo de gobierno con el argumento de que ya existía una obra presupuestada, con la que los vecinos contarían con una zona baño este verano.

“El anuncio del alcalde, hace escasos días, de que el comienzo de las obras era inminente, es una prueba más de que el grupo de gobierno necesita una presión constante por parte de la oposición, como ha ocurrido en este caso con Sí se puede, para cumplir sus promesas, aunque en este caso lleguen con un retraso tal que, de hecho, Añaza se ha quedado un año más sin su demandada zona de baño, una obra modesta que no requiere inversiones multimillonarias”, dijo Frías.

Los pasos dados por Sí se puede en defensa de esta petición de Añaza son consecuencia de la falta de un espacio de baño en esta parte del litoral, lo que lleva a los vecinos a tener que trasladarse a otros municipios. En una asamblea celebrada en febrero con miembros de Sí se puede y ciudadanos de Añaza, estos demandaron unas mejoras sencillas y rápidas en el muellito para poder bañarse allí este verano y pidieron que no se hagan grandes promesas, como el proyecto “Pasea”, presentado en 2004 con un presupuesto de 40 millones de euros y que nunca se llevó a cabo.
 

 
Sí se puede pide que la estación de cazoletas y canalillos de La Bandera aparezca en el catálogo patrimonial del PGO
La Ley de Patrimonio Histórico de Canarias obliga a incorporar estos yacimientos a las zonas arqueológicas del municipio, que deberían estar señaladas en el PGO
El Comité Local de Sí se puede en La Laguna sigue desgranando diversos asuntos relativos al Plan General municipal, en esta ocasión el portavoz de Sí se puede en La Laguna, Rubens Ascanio Gómez, se refiere a la ausencia de determinados elementos patrimoniales en el catálogo de patrimonio arquitectónico, etongráfico y arqueológico del documento.
La organización ecosocialista lagunera está cribando los emplazamientos señalados en el PGO y han detectado ausencias significativas. Una de las que reseñan se refiere a los restos de una estación de cazoletas y canalillos ubicados en las inmediaciones del camino que une el núcleo de San Diego con Las Peñuelas, en Tegueste, a pocos metros de la montaña de La Bandera, que no aparece en ese catálogo a pesar de su relevancia como espacio arqueológico vinculado a los ritos religiosos del mundo guanche por su emplazamiento destacado sobre una zona de tosca roja, que también fue utilizada como cantera histórica. Las cazoletas y canalillos son grabados profundos realizados sobre tosca, conformados por cuencos circulares u ovalados, unidos muchas veces por canales, normalmente emplazadas en lugares con una gran visibilidad sobre el territorio, tratándose de un tipo de yacimiento guanche relevante.
Ascanio indica que aunque sí se ha incorporado buena parte de la red de senderos tradicionales cercanos, con protección Integral 2, este tipo de yacimientos que mezclan diferentes momentos de nuestra historia y tienen un gran valor patrimonial no se recogen en varios casos, “por lo que haremos las pertinentes alegaciones para que sea incluido en las medidas de protección ante eventuales proyectos urbanísticos futuros”.  
El portavoz de Sí se puede recuerda que según el artículo 2 de la Ley 4/1999, de 15 de marzo, de Patrimonio Histórico de Canarias, el patrimonio histórico de Canarias está constituido por los bienes muebles e inmuebles que tengan interés histórico, arquitectónico, artístico, arqueológico, etnográfico, paleontológico, científico o técnico. Según el artículo 62.2.a) de la referida Ley, “quedan declarados bienes de interés cultural, con la categoría de Zona Arqueológica: todos los sitios, lugares, cuevas, abrigos o soportes que contengan manifestaciones rupestres, los cuales deberán delimitarse con arreglo a lo dispuesto en el artículo 26 de esta Ley”.
Esta ley obligaría a incorporar este espacio a las zonas arqueológicas del municipio, que deberían estar señaladas en el propio PGO por su relevancia. “La situación geográfica de La Laguna nos convierte en un espacio de referencia para conocer la evolución histórica de la Isla, esta riqueza arqueológica, histórica y etnográfica debería ser una seña de identidad a preservar ante cualquier proyecto que se aborde en el municipio”, manifiesta.
Share.

Comments are closed.