El Consistorio firma un acuerdo con los ocupantes de una vivienda municipal, a los que se les tramitará la prestación de alquiler. La joven deja la huelga de hambre iniciada ayer
{mosimage}{mosimage}Audio de la rueda de prensa de Lucianna
SB-Noticias.- El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife ha solicitado al Juzgado de Instrucción número 3 de la capital la suspensión del desalojo de una vivienda municipal, ocupada ilegalmente, por un periodo máximo de tres meses, al haberse llegado el día de hoy a un acuerdo con la familia ocupante.
En la reunión estuvieron presentes el alcalde accidental y concejal de Urbanismo, José Ángel Martín; la séptima teniente de alcalde y concejala de Atención Social, Alicia Álvarez; representantes de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) y la familia ocupante de dicha vivienda.
Además de la solicitud de suspensión de la medida de desalojo, el acuerdo del consistorio contempla el compromiso de la familia a buscar activamente una vivienda en el municipio. El Instituto Municipal de Atención Social (IMAS) se compromete a abonar un alquiler de un máximo de 300 euros mensuales, a través de la Prestación Económica para el Alquiler con un máximo de 2400€ al año, tal y como se hace con todas las personas que acuden a los servicios sociales municipales y que se encuentran en similar situación. Esta medida supone aproximadamente 8 mensualidades, dependiendo de la evolución de la situación económica de la unidad familiar.
El IMAS, a través de sus contactos y mediaciones con propietarios, inmobiliarias y proyectos sociales de vivienda, se compromete a mediar para facilitar el contrato de alquiler, poniendo además a su disposición las Prestaciones Económicas de Asistencia Social (PEAS) necesarias para poder sufragar el gasto del alquiler de la vivienda , siempre según lo acordado en su proceso de intervención.
El IMAS ayudará, según las circunstancias y la valoración de los profesionales de referencia, con otras prestaciones complementarias al mantenimiento de la vivienda (luz, agua, comunidad), siempre teniendo en cuenta que la primera responsable del mantenimiento de la misma será la unidad familiar y que, por tanto, el esfuerzo económico fundamental del mantenimiento de la misma será de la unidad familiar, como ocurre con usuarios en similares circunstancias.
Por último el acuerdo firmado establece como principal objetivo el compromiso de los ocupantes en realizar una búsqueda activa de empleo, condición necesaria para lograr y mantener una autonomía que les libere de la dependencia de las prestaciones sociales.
RELACIONADO
Corrales: “El Gobierno municipal funciona a base de protestas ciudadanas, apagando fuegos, después de provocar el incendio”
Explica que el caso de Lucianna que ha tenido que ponerse en huelga de hambre en la puerta del Ayuntamiento para que CC-PSOE hagan algo, es sólo uno de cientos sin resolver
“En el mismo pleno del pasado viernes, en el intervino Vanesa, la madre a la que el Ayuntamiento había entregado un cuchitril como Vivienda y que, al día siguiente, el alcalde le dictó un mensaje para que pusiera en twitter una foto juntos; en el mismo Pleno en e que Ángela Mena recibió y entregó papeles a una mujer para que aplaudiera su gestión y atacara a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca; en ese mismo pleno, Una madre con su bebé de 7 meses increpó a Mena por provocar que Viviendas Municipales la dejara en la calle, una madre a la que casi nadie hizo caso. Era Lucianna”. El concejal de XTF José Manuel Corrales, lamenta que Lucianna tuvira que ponerse en huelga de hambre y acampar en la puerta del Ayuntamiento, para obtener el compromiso firmado por el primer teniente de alcalde, José Ángel Martín, y la concejal de Asuntos Sociales (PSOE), Alcia Álvarez, para que Lucianna, Ruymán, y si hija Nerea no fuesen desalojados sin una alternativa habitacional,
“El PSOE apaga fuegos de cara a las elecciones mientras el alcalde está de vacaciones y su segundo al mando, el concejal de Seguridad Ciudadana, José Alberto Díaz Estébanez, manda a la policía local, primero para multar a Lucianna y luego, para romper la caseta de campaña. De la indecente concejal de Viviendas, Ángela Mena, que todavía no ha dimitido, ni la han destituido, nada se sabe.”
Para Corrales, “es muy triste que el Gobierno municipal de CC-PSOE funcione a base de protestas ciudadanas, el último recurso que le queda a los afectados, apagando el fuego de uno o dos casos cuando no le queda más remedio por la mala imagen que le crea ante el próximo periodo electoral, y justo después de provocar el incendio de cientos de casos que aún siguen sin resolver.”.
Para Corrales, lo que deberían hacer los cientos de afectados, de aquí a las próximas elecciones, es plantarse en la puerta del Ayuntamiento como ha hecho Lucianna, y denunciar su caso en los medios de comunicación, como ha hecho Vanesa, porque se ve que con esa presión social y de los grupos de la oposición, es la única manera de que el Gobierno municipal de CC-PSOE haga lo que podía haber hecho hace meses, años… resolver sus casos”.
Guigou exige al Gobierno que recurra en el juzgado el desahucio de Lucianna “al hacerse mediante un procedimiento escandaloso e irregular”
El edil de Ciudadanos felicita a PAH Tenerife por lograrlo una vez más: Luciana, su marido y su bebé Nerea no se quedarán sin casa según el compromiso firmado por el teniente de alcalde, a golpe de titular
Al concejal le parece indignante que, como denuncia PAH Tenerife, el Ayuntamiento permita que particulares pidan en el juzgado, ilegalmente al no ser propietarios, el desahucio de viviendas de titularidad municipal y se persone como perjudicado.
El Concejal Ciudadanos de Santa Cruz, Guillermo Guigou, felicita a PAH Tenerife por lograrlo una vez más y arrancar de cuajo al Gobierno municipal un compromiso para no desahuciar a Luciana, su marido y su bebé de 7 meses, Nerea y buscarle de inmediato una alternativa habitacional. Guigou lamenta que este Gobierno municipal de CC-PSOE funcione a golpe de titular y, en sólo una semana, después de tener a familias meses y meses, haya solucionado, como podía hacerlo mucho antes los casos de Lucianna y Vanesa, la madre de dos menores a la que, después de quejarse en los medios, se le llegó a entregar la vivienda social que le correspondía por Derecho en un estado lamentable y que, todavía hoy, no tiene completamente en condiciones dignas. “Es una pena que este Gobierno de CC y PSOE se dedique a Gobiernar a golpe de titular, que una alcalde le tenga que decir a una afectada que tuitee una foto suya con ella, y que un teniente de alcalde y la concejal de Asuntos Sociales aprovechen cuando el alcalde está de vacaciones para apuntarse un tanto electoral que se debió haber marcado hace ya 4 meses”. Guigou recuerda que, como estos casos que han saltado a la protesta porque sus afectadas han alzado la voz, hay cientos de casos silenciosos y anima a los vecinos y vecinas de Santa Cruz que, hasta que puedan echar a estos impresentables del Gobierno, levanten la voz todo lo que puedan exigiendo sus Derechos para ver si, haciéndose la foto, les hacen caso de una merecida vez”.
El concejal de Ciudadanos lamenta que este Gobierno de CC y PSOE “se dedique a tapar los tufos políticos de la concejal de Viviendas que, como no tiene ni dignidad para dimitir, debería ser destituida ayer, mejor que hoy”
Un escándalo
El edil de Ciudadanos de Santa Cruz quiere destacar del caso de Lucianna lo que le parece un escándalo: “la PAH ha denunciado hoy en rueda de prensa que no fue el Ayuntamiento si no una mujer hija de la anterior adjudicataria de la vivienda, que no es titular, y a la que no le corresponde ningún Derecho, la que realizó la demanda para el desahucio de Lucianna”. Además, explica Guigou, “que lo grave es que la juez admite la demanda, fuera de toda legalidad y procede al desahucio y que el propio Gobierno municipal decide personarse como afectado sin paralizar el desahucio”. Por todo ello, el concejal de Ciudadanos exige a José Ángel Martín, responsable de los servicios jurídicos municipales, que formó el acuerdo con Lucianna para no desahuciarla, que recurra en el juzgado la sentencia de desahucio por ser el procedimiento totalmente irregular y nulo de pleno derecho”.
