Considera que el tiempo ha venido a demostrar que la intención de nombrarle senador no era otra que retrasar sus causas porque no ha realizado ninguna causa útil a Canarias
{mosimage}{mosimage}Audio de la entrevista
SB-Noticias.- “La sentencia del caso García Cabrera es un hito más en la cada día más deteriorada trayectoria política de Miguel Zerolo”, afirmó en declaraciones a Radio San Borondón el profesor de Derecho Constitucional de la ULL, Santiago Pérez, quien entiende que el ex alcalde se llegó a convencer de que el Ayuntamiento era su finca particular, por lo que se permitía actuar al margen de la legalidad, creyéndose impune.
Recuerda que hace una quincena de años las actitudes de corrupción o de mala gestión de los asuntos públicos se producían en un contexto de gran tolerancia social, de hecho era habitual oír de políticos corruptos “ha robado, pero ha hecho cosas”, sin embargo con cada día más elevado deterioro del sistema democrático, esa tolerancia ha ido decayendo, hasta la actualidad, en donde la gente se siente asqueada por los casos de corrupción.
Desde su punto de vista, esa tolerancia social fue la que permitió a Zerolo actuar como lo hizo siendo alcalde de Santa Cruz, porque recuerda que no solo hablamos del García Cabrera, sino que ligado a la figura del todavía senador giran casos tan importantes como Las Teresitas, Fórum, Mamotreto y algún otro.
Según Pérez, siempre ha dicho que incomprensiblemente fue designado como senador por la comunidad autónoma, ya que a nadie se les escapó de que CC buscó con ello, con el apoyo en el Parlamento de PP y PSOE, una estrategia dilatoria gracias al aforamiento por el caso Las Teresitas principalmente: “A mí me disgustó mucho que el PSOE fuera cómplice de esa designación como senador”, como así puso de manifiesto en un artículo titulado “Zerolo no me representa”, afirmando que el tiempo ha venido a demostrar que la intención no era otra que retrasar sus causas porque no ha realizado en el Senado ninguna causa útil a Canarias.
Se mostró irónico con algunas personas que ahora se muestran muy críticos con Zerolo, pero nunca tomaron iniciativas en su contra cuando su poder estaba en el máximo apogeo, pero lo importante en todo caso es que ha habido sentencia, que ha sido condenatoria y que conlleva que deje de ser senador y que pierda el aforamiento.