La Gaceta de Canarias / 7 de marzo de 2008.- DAVID CUESTA. S.C. DE TENERIFE.- No han sentado nada bien en el Ayuntamiento capitalino las declaraciones de la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, que el pasado martes aseguró qu el Estado no actuará en Las Teresitas hasta que no exista una sentencia judicial que alclare la propiedad de los terrenos.
Sin embargo, la concejala de Urbanismo, Luz Reverón, aseguró a este periódico que “existen algunas opciones alternativas” para paliar la negativa del Estado. Pese a ello, Reverón sólo desvelará el as en la manga del Ayuntamiento en el próximo pleno extraordinario que, según todo parece indicar, se celebrará el próximo miércoles.
El problema radica en que, actualmente, las obras se acometen en la zona de servidumbre de protección (dependiente del Gobierno regional), pese a lo que falta muy poco para que sea necesario empezar los trabajos en la zona de dominio público (cuya competencia es del Estado).
Indemnizar a OHL
Si Narbona mantiene sus intenciones, la gran perjudicada sería la empresa encargada de ejecutar las obras, OHL, que tendría que parar sus trabajos. De hecho, hace varias semanas la constructora exigió al Consistorio una indemnización cercana a los cuatro millones de euros, en base a los supuestos daños y perjuicios que las diligencias judiciales podrían causar a la empresa. En aquel momento, fuentes de Urbanismo recalcaron que “no existen motivos para indemnizar a OHL porque las obras continúan y no ha sido necesario parar los trabajos”; una situación que podría dar un vuelco si el Estado decide no actuar hasta que se resuelva la problemática por la vía judicial. En ese sentido, Reverón afirmó que las palabras de Narbona “afectan de manera muy importante al futuro de las obras”, ya que la concejala aseveró que pueden provocar que Santa Cruz se quede “sin la playa que, en su día, querían todos los grupos políticos municipales”.
Asimismo, la edil de Urbanismo manifestó a este diario que no entiende las declaraciones de la ministra de Medio Ambiente, ya que “la Dirección General de Costas informó favorablemente del proyecto de la playa, por lo que es imcomprensible esta actitud”. La solución, en el próximo pleno municipal extraordinario.
