Log in
Sin imágenes

Política

Política

Sin atención médica en Los Rodeos

Llámese Los Rodeos o aeropuerto de La Laguna, nuestro aeropuerto de Tenerife Norte sigue siendo un aeropuerto mediocre, por culpa de la gestión del ministerio de Fomento. Ahora, vuelve a colarse en unos pocos medios de comunicación la situación real del aeropuerto tinerfeño, a través del cual se mueven más pasajeros del Archipiélago, desgraciadamente, a raíz del fallecimiento de otro pasajero en las instalaciones aeroportuarias.

Hace ya algunos años, los trabajadores y trabajadoras, denunciamos que se suprimían del aeropuerto del Norte los servicios de traslados medicalizados (ambulancia) y el servicio médico (botiquín); aunque en la página web de AENA siga apareciendo que los hay, lo mismo que pasa con una supuesta ermita (fantasma), que se cerró al público al tiempo que se inauguró la actual terminal de pasajeros, o antes.

No quiero entrar en este reciente fallecimiento, por respeto al dolor de la familia de la persona afectada, seguramente, por la falta de servicios básicos en uno de los pocos aeropuertos que da beneficios y no para de crecer. Pero si creo que se deben tomar medidas políticas para forzar al Estado a reinstaurar estos servicios básicos y salvaguardar una de las instalaciones aeroportuarias donde se concentran gran parte de los viajes interinsulares y, por lo tanto, de los más usados por los pobladores de Canarias.

AENA, argumentó en su día que no tiene obligación legal de tener botiquín o ambulancia; que ésta se crea a partir de 8 millones de pasajeros. La realidad es que el volumen de pasajeros actual es de poco más de 4 millones; esto se puede traducir en un equivalente actual a una cantidad anual de 6 millones, considerando que Tenerife Norte abre solo 16 horas y, si estuviese abierto las 24, alcanzaría la cantidad citada.

Aun así, por encima de la “obligación legal impuesta” está la “obligación moral”; la contemplación de complicaciones de tráfico o de procedimientos de seguridad que blindas las instalaciones, y puede retrasar una asistencia desde el exterior; o la consideración del crecimiento, en cuanto a presupuesto y usuarios, del propio aeropuerto.

Si queremos convertir Tenerife Norte en un aeropuerto de primera categoría, no hay que esperar a que tengamos 30 millones de turistas anuales, o a que la población del Archipiélago se duplique: hay que actuar, política y socialmente, ya.

Pedro M. González Cánovas
(Trabajador aeroportuario de Tenerife Norte)

  • Escrito por Pedro M. González Cánovas
  • Categoría: Política
  • Visto: 160

Moción de censura y cambio de pareja

Desde que el presidente del Gobierno de Canarias decidió echar a los cuatro consejeros del PSC y acabar con el pacto de gobierno en el que su grupo, paso a paso imponía sus decisiones, ajenas, algunas de ellas, por lo visto, al acuerdo del pacto entre ambas formaciones, no cesan los rumores y artículos en los medios sobre contactos, encuentros, negociaciones, entre el resto de grupos representados en el Parlamento canario.

El PP ha declarado estar dispuesto a dar estabilidad al gobierno de CC. Sin entrar en detalles, nos dicen que aceptarían un acuerdo de gobernabilidad, que no cierra la posibilidad de su entrada como socio en coalición.

El PSC, que la semana anterior a la ruptura había aprobado el Presupuesto de 2017, que tragó con el proyecto de Ley del Suelo que ahora quiere enmendar para conseguir que se apruebe con el apoyo de 48 diputados, explora ahora las posibilidades de una moción de censura ¿Con que socios? Habría de contar con el PP, sin el que no hay mayoría posible.

Como a la ex vicepresidenta del Gobierno, Patricia Hernández, y a sus compañeros se les hace un poco cuesta arriba llegar a un acuerdo explícito con el PP para la moción de censura, apelan a la “responsabilidad” de los populares para que apoyen la moción sin contrapartidas. Piden el apoyo de los 12 diputados del PP, a cambio de nada ¡Buen plan!

Mientras, la voluntariosa portavoz de Podemos en el Parlamento, Noemí Santana, que ha protagonizado duros enfrentamientos con el presidente Clavijo, no quiere dejar pasar la ocasión para desalojar  al Gobierno y ofrece los siete votos de Podemos para la censura. En su afán por echar a Clavijo, nos tememos que no ha valorado suficientemente que una cosa es echar a CC, que está por ver, y otra, muy distinta, es cambiar las políticas de austeridad que ha gestionado el tripartito, unas veces con gobierno CC-PP, y otras cambiando al PP por el PSOE.

Nueva Canarias, no nos cabe duda, haría lo que fuese por sustituir a su competidor nacionalista, con quien ha compartido candidatura al Congreso. También estos nacionalistas están habituados al cambio de alianzas: ahora con CC, luego con el PSOE. No hay diferencias insalvables, todo sea dicho. Lo que hay es competencia por el espacio político.

No es un reproche, Dios nos libre. Es la constatación de que tienen mucho en común. Comparten la defensa de una autonomía de segundo nivel, un REF hecho a la medida de la legalización de la evasión de impuestos, que se quiere “blindar constitucionalmente” para posibilitar que los empresarios radicados en Canarias continúen obteniendo sustanciosos beneficios. Si consiguiesen que Canarias fuese una zona off-shore bancaria, su felicidad sería completa.

En esta maniobra para echar a Clavijo, que gobierna para los empresarios, como él mismo, con sinceridad elogiable ha declarado, ¿que gana la mayoría social? Una mayoría formada por parados, buena parte de ellos de larga duración, o jóvenes en busca de su primer empleo; una mayoría de amas de casa sin recursos, de mujeres empleadas a tiempo parcial, con contratos temporales y salarios por debajo del mínimo legal. ¿Qué gana esa mayoría ciudadanas y ciudadanos en el umbral de la pobreza, o por debajo del límite? ¿Qué ganamos? Nada, porque el programa de los tres: PP, PSC y CC es esencialmente el mismo: sanidad cada día más deteriorada, educación infradotada, salarios mínimos, contratos precarios y exenciones fiscales.

Más valdría hacer oposición firme a las políticas del tripartito en la calle y en el Parlamento, que hacerse ilusiones sobre las intenciones regeneradoras de quienes son los socios en el Estado al servicio de las imposiciones de la Comisión Europea.

Domingo Méndez Rodríguez.
Adscrito a Podemos. Militante de Anticapitalistas Canarias.    

  • Escrito por Domingo Méndez
  • Categoría: Política
  • Visto: 175

Entre Hacienda y sus señorías: lo normal y lo impactante

Acabo de recibir una comunicación en forma de carta firmada por el director general de Pensiones Públicas. (Debo reconocerlo, pues soy humano: me impacta emocionalmente y taquicardea mi corazón, poco acostumbrado a buenas nuevas y atenciones.) Mi mensualidad como pensionista, dice, se revaloriza en 6,42 €. Ante tal despilfarro (recomiendo su revisión) saco cuentas y ajusto cantidades, pues tuve muy buen profesor de Matemáticas (don Miguel Medina) en Gáldar. Por tanto, debo restar 1.30 €, importe de la deducción aplicada (19, 21%). Es decir, la tal revalorización me supondrá 71,68 euros al año.

No es una fortuna. No obstante, bien mirados son dineros que pueden dar casi para veinte cajas de leche al año, es decir, 120 litros. Y a medio litro por día cubro 36 semanas, ampliables hasta las 52 anuales si rebajo con cristalinas aguas garcilasistas la dureza del tal producto lácteo. O acaso la acuosa complementación podría llegar de peñascos áridos cuyas fuentes emanan agua más “frígida que el yelo”, selva de Doramas (Cairasco). Pero eso sí: carecerá de eructivas burbujitas propias de las firguenses, productoras de ritmos sonoros no a la manera de la “Marcha triunfal” rubeniana sino cual procaces estruendos no aptos para persona educada. (No valen trampas con otros saborosos líquidos como el “Clipi” de fresa, recuerdo infantil. Ni con el ferruginoso de Gáldar ubicado en el subsuelo de San Isidro el Viejo.)

No obstante, y en rigor, es muy normal que los estómagos de los seres humanos de las personas intenten evacuar las tales sopladeras de gases, ya por vía natural hacia arriba (esófago  laringe  faringe  boca) o, acaso, en sentido casi horizontal hacia multitudes callejeras a través de una abertura de tres letras constante en crucigramas. Son aéreos viajes las más de las veces impulsados con recios y roncos ruidos… o suaves susurros, según intensidades o mala leche.
   Los acompañan, también, indicios olfativos ajenos a lozanas flores como las ubicadas en la frente del poeta Lentini mientras oía los arrullos de la paloma viuda… Las tales sospechosas fragancias son llamadas peos, pedos o bufos popularmente. No obstante, la lengua, en su pureza, oferta “flatulencia, ventosidad”…  Dicen y suenan lo mismo, pero son voces más académicas, pulcras y estéticas, aunque bufaderos hay a orillas de la mar (Sardina del Norte) exquisitamente pentagrámicos y visualmente enhiestos como el ciprés de Silos cantado por Gerardo Diego (“surtidor de sombra y sueño”) o el compañero de Antonio Padrón en el cementerio de Gáldar, árbol recreado poéticamente por mi admirado Sebastián Monzón.

En fin, estimado lector: va usted a disculparme tan largo preámbulo cargado a veces de osadas frases, impúdicas para ser leídas sin aviso previo ni ronil anestesia. Mas si desde la primera línea de este artículo hubiera escrito lo que ahora pasa por mi mente, puede estar seguro de que el Inventario General de Insultos sería una simple cantonera (la define como ‘Puta callejera’) frente a mi activación imaginativa cuando intentan confundirme con un vainípedo ciudadano (íd.: ‘Tonto, simplón, patoso’) incapaz de reaccionar ante aparentes abusos, por muy legalizados que estén.

Así pues, contenida la pasión enfervorizada y casi regulado el desajuste diastólico – sistólico tras la lectura del reportaje de doña Almudena Sánchez en Canarias7 (sábado 28 de enero: “Cobran dietas pero se alojan en casa”), intento serenar mi desarreto emotivo y emprendo la tarea de opinar sin aspavientos ni emputamientos (Canarias, México, Honduras) sobre las retribuciones económicas de algunos diputados canarios: trátase de dadivosas prebendas, espléndidas compensaciones y -ahora que se aproximan las carnavaleras carnestolendas- rumbosas dietas que no sirven para adelgazar ni convierten en millonarios, bien es cierto; pero son una ayudita durante estos procelosos momentos inmorales en lo social.  

Por el reportaje de la jóvena periodista (felicitaciones) sé algo llamativo (¡se me sube la sangre, dito sea Dios!): algunas señorías cobraron el año pasado miles de euros en dietas, ajenos a la remuneración como parlamentarios propiamente dichos. Así, solo en indemnizaciones, la señora presidenta de la Cámara (78 616 euros al año) vio aumentada su nómina en casi 31 000 correspondientes a año y medio; el señor Cabrera, secretario primero, percibió 20 000; y el señor Curbelo (a la vez presidente del Cabildo gomero), 14 000. Ingresos, recalco, ajenos a sus sueldos como señorías (el mínimo es de casi 4000 euros).

Así pues, sus ilustrísimas reciben ayuda económica por alojamiento en Tenerife durante las jornadas camerales: entre 60 y 90 euros diarios si no son de la Nivaria. (Ningún profesor, médico, veterinario… de Gran Canaria, por ejemplo –bien es cierto que son mortales-, cobra ni un euro como ayuda si va destinado a Güímar, también en Tenerife. Tampoco, por supuesto, para viajes interinsulares: de su casa a La Palma; o a El Hierro.) El colmo del desajuste racional (a fin de cuentas, solo es dinero público) lo teatralizan veintiséis señorías, leo: tienen dietas por alojamiento… a pesar de ser propietarios de viviendas en Tenerife. Así, fluctúan entre 6000 y 9000 euros los señores Antona, Castro…, aunque algunos llegan hasta los 19 000: señoras Tavío, Hernández…  El señor Matos es más recatado: 5040 “ebros”.

Miles de señoras viudas subsisten con 450 euros mensuales (digo “subsisten”, porque vivir “ se ha puesto al rojo vivo”). Equivalen a ocho días de dietas por alojamiento de una señoría teóricamente no residente en Tenerife (aparte, claro, los casi 4000 de nómina mensual). Resulta pues, como poco, fríamente falto de esencias tal dislate, carente de la mínima prudencia. Los 19 000 euros (¡solo por dietas!) de ocho diputados doblan las anualidades percibidas por miles y miles de trabajadores canarios que pagan impuestos de sus 600 euros mensuales… para abonar tales complementos. (En Andalucía hay 56 altos cargos con sobresueldo mensual para la vivienda: hasta 1358 euros.)

Impactante, absolutamente desajustado. Y a la vez, señorías, demoledor... (17 parlamentos, 17 gobiernos autónomos, Senado, Congreso…)

  • Escrito por Nicolás Guerra Aguiar
  • Categoría: Política
  • Visto: 173

Triunfalismo electoralista, emaucador y artificioso

EL RINCÓN DEL BONZO

Tendemos a ver las cosas como deseamos que sean; y a oír, en el discurso político, solo aquello que nos gusta  escuchar aunque no se ajuste a la realidad. Ellos lo saben bien y saben cómo confitarnos el oído.

Nos ofrecen los datos actuales de la situación laboral en España, como un éxito de gestión plausible para los políticos responsables de salvaguardar los intereses laborales del pueblo y los derechos fundamentales del ciudadano, como trabajador y asalariado.

Recién presentados los números estadísticos de la EPA (Encuesta de Población Activa), referidas al año 2016, la conclusión oficial más reseñable es que han mejorado con respecto a los números de 2009.  Una mínima y ridícula ventaja referida a siete años atrás –¡ya solo faltaba!–.

En fin, medias verdades para intentar camuflar una realidad perniciosa, cual es la gravísima situación social creada a partir de la precariedad impuesta con una terrible reforma laboral que ha destrozado la dignidad de las personas y fomenta la especulación en algunos empresarios sin escrúpulos, a falta de una inspección eficaz que atajase contratos infames, condiciones laborales de miseria y la facilidad de explotación organizada, en un mercado que ha sustituido el derecho fundamental a un trabajo digno por una generalizada situación de supervivencia.

No sirve, por ofensivo e inhumano, el sofisma de que peor que un trabajo basura sería no tenerlo. Una alarmante regresión a la esclavitud que, no demasiado lejana en nuestra historia, se desarrollaba legalmente con la misma naturalidad que hoy asistimos al despido masivo  de trabajadores veteranos y expertos, porque sus trienios salen caros, para ser sustituidos por mano de obra barata y precaria. No importa la calidad del producto o servicio. Lo único que interesa es la reducción de gastos y beneficios a toda costa. Con la crueldad añadida de que los trabajadores en paro, rebasada la cincuentena, en plena capacidad de sus facultades profesionales, es casi imposible que puedan reubicarse en un mercado donde ha desaparecido aquella filosofía de “trabajo digno, sueldo digno”, por mor de una ley inhumana y destructiva, a manos de quienes, para más inri, han esquilmado a la nación malbaratando el sector estratégico mediante privatizaciones que nos dejan un estado de derecho vendido, vulnerable e indefenso; con los medios fundamentales para la defensa y supervivencia de un país entregados a la especulación financiera

A pesar de tanto abuso oficial, siguen sin cuadrar las cuentas. Es más; estamos abocados al desastre. Según un sabio proverbio referido a la economía doméstica: “la felicidad está en ganar cinco y gastar cuatro. Y la desgracia es ganar cuatro y gastar cinco”.

Si el PIB (Producto Interior Bruto) sube el 3,5%, pero el Déficit Presupuestario (gastos del Estado, Autonomías, Ayuntamientos, Cabildos y Diputaciones) rebasa el 5,5%; es evidente que estamos perdidos. Y estamos perdidos porque, además, por la Deuda Pública (Letras del Tesoro, Bonos del Estado y Obligaciones), debemos la salvajada de 1.100.000 millones de €; ¡¡¡ el 100,3% del PIB ¡!!, (o sea, de todo lo que ganamos), creciendo año a año y por trimestres. Lo que significa que cada español, incluidos ancianos, niños, suegras y cuñados, debemos 23.800 € por barba. Pasarán cientos de años antes de poder saldar esta vergüenza.

¿Cómo podemos salir de esta? Desde luego, no machacando los intereses y derechos del pueblo soberano, ni mal vendiendo los muebles más caros de la casa. ¿Tenemos claro que el gravoso “estado de las autonomías” solo sería viable en un país rico, que no es el caso, sino que además es incompatible con un pretendido estado de bienestar? El monstruoso gasto público, generado por la multiplicidad de competencias: (gobierno, autonomías, cabildos, diputaciones, ayuntamientos), incidiendo todos sobre cada área de fracasada gestión política, solo sirve para  favorecer los intereses abusivos de quienes detentan poltronas, cargos y prebendas, ¿cómo pueden solucionarlo  quienes no están por la labor más que de protegerse a sí mismos?

Bueno, al menos, cuando me cuenten milongas, que sepan que a mí ya no me engañan.

 www.elrincondelbonzo.blogspot.com
 

  • Escrito por Carlos Castañosa
  • Categoría: Política
  • Visto: 133

Fernando Clavijo: el Mencey criollo

El ADN del nacionalismo criollo que ha sido inyectado como un virus en la dermis de la sociedad canaria, se transmite de generación en generación. Del grito hipócrita y circense de la Agrupación Tinerfeña de Independientes (ATI): "Ha llegado la hora de Tenerife" -eslogan de guerra inventado en 1983 por unos iluminados como su líder, Manuel Hermoso Rojas-; ahora, y a través de los nuevos redentores y herederos de ATI, se ha pasado a resucitar y enarbolar la bandera del pleito insular para seguir sembrando tensiones y confusión entre ciudadanos de Tenerife y Gran Canaria.

  • Escrito por Armando Marcos
  • Categoría: Política
  • Visto: 205

Carta abierta a Pedro Sánchez

D. Pedro, verá usted, uno, yo, que nadie puede decirme  cara a cara que soy un carca de izquierda, un diplodocus descendiente del franquismo rancio, ni siquiera un politólogo al uso, o sea de esos de las tertulias televisivas que nos tienen acostumbrados a dejar nuestras neuronas andando por un laberinto sin salida, esperaba, como millones de españoles, su paso adelante.

  • Escrito por Joaquín Hernández
  • Categoría: Política
  • Visto: 129

De nuevo la OTAN en los cielos de Canarias

En los próximos meses sobre el cielo canario volverá a lucir la OTAN sus mejores galas. Como son enormes las amenazas que Canarias y España tienen, procedentes del vecino continente africano, no queda otra que ensayar maniobras al objeto de repeler posibles ataques.

Se nos informa en la página oficial del Ejército del Aire español que tales maniobras se concretarán en unos ejercicios teórico-prácticos, llamados Dissimilar Air Combat Training (DACT, 2017), que contendrán una fase teórica y una fase práctica, realizada esta “en una gran variedad de escenarios y con un importante número de aviones, que permitan elevar la interoperabilidad entre las distintas unidades participantes, así como evaluar y mejorar las tácticas, técnicas y procedimientos empleados en este tipo de misiones” (1) Las operaciones se desarrollarán desde la Base aérea de Gando, en Gran Canaria, y el aeródromo militar de Lanzarote.

Nos siguen diciendo en la web del Ministerio que “el supuesto de defensa aérea está especialmente orientado a las prácticas de combate aire-aire y, además de las unidades españolas, contará con la presencia de cazabombarderos Eurofighter de la Aeronáutica Militare Italiana (AMI) y uno de los imprescindibles Boeing E-3 Sentry de Airbone Early Warning and Control (AEW&C) de la OTAN” (2)

¡Pero no debemos preocuparnos!; las maniobras miran hacia el continente africano, donde “negritos” de diverso pelaje y condición e “islamistas” radicales amenazan nuestra paz y bienestar. No en vano, el discurso político occidental en su actual versión capitalista nos ha impuesto los conceptos de “intervención humanitaria” y “responsabilidad de proteger” (que nos recuerda Jean Bricmont) y es la OTAN y los ejércitos por ella amparados quienes asumen esa encomiable labor.

Tras tres décadas de nuestro manifiesto rechazo a la OTAN, en Canarias debemos seguir soportando a una organización militar que acompaña y ampara los delirios de grandeza de unos pocos poderosos que, asentados en el entramado industrial-militar, siembran terror y muerte allá donde entienden su hegemonía puede verse en entredicho y en aquellos otros lugares que, por desgracia de la naturaleza, cuentan con recursos imprescindibles para sus deseos de acumulación.

Y mientras los cielos de nuestro archipiélago se llenarán, una vez más, de “pájaros voladores” sembrando ruidos, contaminación y miedo, aquí, en las tierras de Canarias algunos paisanos nos recuerdan que, mientras unos pocos despilfarran recursos de todos, una estimable cantidad de población en estas ínsulas padece “pobreza sistémica”. Lo dice el Comisionado por la Inclusión Social y la Lucha contra la Pobreza (figura del entramado institucional creada por el Gobierno de Canarias hace un año y medio); en un informe presentado el verano pasado señalaba “la alta tasa de desempleo, los bajos salarios y la mala distribución de la riqueza como causa de la pobreza en las islas”, en donde “ni tan siquiera el empleo es garantía para obtener los ingresos mínimos para sobrevivir” (4). Un diagnóstico que coincide con otros informes (que nos recuerdan nuestros paisanos del norte tinerfeño) del Consejo Económico y Social (CES) o de FOESSA, que confirman la consolidación de la pobreza y como esta “sigue afectando a 280.000 personas que sufren pobreza extrema, a 52.000 hogares que no perciben ningún ingreso o que las islas cuenten con los salarios más bajos del estado español” (5) En una Comunidad, la Canaria, de territorio fragmentado y con una población ya por encima de los dos millones de personas.

Y eso en unos momentos (como recuerdan exultantes nuestros gobernantes en la máxima institución autonómica) en que no paramos de alcanzar récords de ocupación turística.

Pues mientras la pobreza se extiende entre las y los canarios, en el aire volarán durante este invierno unos “cacharros” cuyo sólo coste podría solventar más de un problema para bastante de nuestras gentes. Y lo harán con ese tono amenazante que muestra siempre esa organización (la OTAN) de terror y muerte, que insiste en ocuparnos pese a nuestro democrático y mayoritario rechazo.

¿Hasta cuándo vamos a seguir soportándolos?

(1) http://www.defensa.com/frontend/defensa/canarias-estados-unidos-baltico-marcan-calendario-ejercito-aire-vn20429-vst154
(2) Ibid.
(3) Bricmont, J. (2008) Imperialismo humanitario. El uso de los derechos humanos para vender la guerra. El Viejo Topo, Barcelona.
(4) http://www.asambleacanariaporelrepartodelariqueza.org/?p=1632
(5) Ibid.


Rafael J. Rodríguez Marrero. Montaña Hendida, Fuerteventura.

  • Escrito por Rafael J. Rodríguez Marrero
  • Categoría: Política
  • Visto: 148

¿Donald Trump es imbécil?

Esa misma pregunta nos la podríamos hacer con respecto a cualquiera de los muchos políticos que poblaron y pueblan el estado español. Y no sólo el estado español.

“La falta de varón no es un problema médico”, de la ex Ministra de Sanidad del PP, Ana Mato. “En el PSOE ni hay bandos ni hay una banda, es un gran partido”, de Susana Díaz, Presidenta del Gobierno de Andalucía. “La Virgen del Rocío nos ha hecho un regalo en nuestra salida de la crisis y en la búsqueda del bienestar todos los días de los ciudadanos”, de Fátima Báñez, Ministra de Empleo y Seguridad Social, del PP. “Algunos se han acordado de su padre cuando había subvenciones para encontrarlo”, de Rafael Hernando, del PP, sobre la Memoria Histórica. “El PSOE es la izquierda que trata de reformar, no la que se contenta sólo con protestar”, de Pedro Sánchez, candidato a la presidencia del Gobierno, del PSOE. “Frente a Podemos que propone una ruptura con todo, nosotros queremos un pacto constitucional, con la economía de mercado regulada y con un Estado de bienestar”, de Albert Rivera, presidente de Ciudadanos. “Rajoy y su gobierno no han tenido ninguna sombra de la corrupción en estos cuatro años”, de Andrea Levy, Vicesecretaria de estudios y programas del PP. “España es un gran país y tiene españoles”, de Mariano Rajoy, Presidente del Gobierno del PP. “Un acuerdo para estimular, para favorecer, para follar”, de José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno, del PSOE. Sin contar las frases de Esperanza Aguirre o George Bush…

Frases como estas y otras muchas, deberían de abochornar primero a quien las pronuncia, al conjunto de ciudadanos y luego a los votantes de estos partidos. Al contrario, parece que los votantes se sienten orgullosos de los representantes a los que dan su confianza. Claro que frases como “Podría disparar a gente en la Quinta Avenida y no perdería votos”, o “Un muro en la frontera con México nos ahorraría muchísimo dinero”, lanzada a los cuatro vientos por el recién presidente de los EEUU, quizá no se puedan comparar con las de más arriba.

Pero la pregunta de fondo no debería de ser si estos individuos son tontos o no. La pregunta es más bien si esta gente está ahí por otras cuestiones menos “graciosas”, en según qué casos o “cabreantes”, en otras. ¿Sirven bien a los que los han puesto ahí? Y no me refiero a los votantes solamente. Más bien habría que pensar si esa servidumbre tiene que ver con los intereses con los que los grandes poderes económicos son capaces de manipular e incidir en los resultados de las elecciones, si éstas no les resultan favorables. No podemos olvidar los golpes de estado de Chile, Grenada, Argentina, los intentos de cambiar Cuba, el golpe blando de Brasil, Venezuela…

No. No son tan imbéciles como parece. Porque esa supuesta imbecilidad, provocada o no, es capaz de tenernos hablando y riéndonos de las tonterías que dicen unos y otros, consiguiendo, de esta manera, tapar casos y hechos que en momentos determinados no es conveniente que  conozca la ciudadanía.

Claro, que también existe la posibilidad real de que estos individuos consideren imbécil a la ciudadanía… En ese caso, parte de responsable es también la ciudadanía.

  • Escrito por Juan Rodríguez Bravo
  • Categoría: Política
  • Visto: 170

Algo se mueve en la socialdemocracia europea. Caso PSF y España

El Partido Socialista Francés es en estos días el centro de muchas miradas y no solo en Francia. Benoît Hamon venciendo a Valls ha roto en la primera vuelta de los comicios, el maleficio del constante escoramiento a la derecha de los partidos de la II Internacional, que inauguraran Felipe Gonzalez y el corrupto Betino Craxi entre otros, confirmado por la tercera vía y el destructor “blairismo”.

  • Escrito por Carlos Martínez
  • Categoría: Política
  • Visto: 148

La autoayuda es una coña de Donald Trump

Ida y vuelta

Hace unos años los norteamericanos, esos seres tan organizados y prácticos a los que tratamos de imitar, nos colaron un aluvión de libros de autoayuda. Textos con buenos propósitos, con gran éxito de ventas, a pesar de ser muy simplones. O quizá justamente por eso mismo estaban destinados a triunfar en una ciudadanía con pensamiento plano. Lo cierto es que con ellos podías aprender que lo fundamental es tener una mente positiva, pues si estás predispuesto un río de dinero y de felicidad pasa rozándote cada día de tu vida y solo has de estar en posición receptiva para que se aleje la negatividad de tu mente y de este modo podrás llenar tu vida con un buen trabajo. Así hallarás una excelente pareja, los bolsillos repletos de billetes, a tu lado las buenas compañías, tus excelentes relaciones personales. Conducirás un buen coche, gozarás una casa con piscina, te invadirá el buen humor y la felicidad, tendrás amor y  niños guapos e inteligentes, el mejor sexo sin necesidad de viagras. En definitiva: una explosión de energía frente a la otra tentación a la que estamos sometidos cada día, las caídas en el derrotismo por la dificultad de encontrar trabajo, el problema de conseguir buenas relaciones con los compañeros en tu empresa, los síndromes de culpa tras un desliz amoroso, tal vez el arrepentimiento extremo después de un adulterio, el miedo al cáncer, la soledad que te queda después de un divorcio, el pánico en sus múltiples formas y apariciones, la angustia que nos entra cada vez que visitamos un tanatorio porque un pariente o un amigo acaba de fallecer y cada despedida se convierte en un duelo terrible. La muerte, esa tirana, constituye el fracaso definitivo de cada uno de nosotros, pero hemos de sobreponernos a ello cada día. Como se dice vulgarmente, todo tiene remedio menos la muerte y algunos nos dedicamos a escribir, a componer, a crear arte, porque tenemos la esperanza de que desarrollando esos actos en cierto modo tenemos unas muletas con las que vencer a la muerte, menuda temeridad. Lo cierto es que todos vamos a ser olvidados en cuanto mueran nuestros hijos, nuestros amigos, quienes compartieron la vida en el mismo tramo temporal que nosotros.

Aquí seguimos con el asunto de las mociones de censura, las que están al caer, las que posiblemente vendrán. Un regalo para los medios de comunicación es la posibilidad de especular cada día con las alianzas que se podrían constituir aquí y allá, los nombres que van a entrar en el gobierno, los que van a salir, los que se podrían mantener más allá de las crisis. Feliz región que tiene la plusmarca en estos devaneos de nuestra clase política, sin que a nadie le llame demasiado la atención; a fin de cuentas es lo tradicional. Y, mientras tanto, seguimos con la batería de recortes que ponen en riesgo tantas cosas. No es extraño pues que la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública haya hecho un llamamiento para organizar una “marea blanca” con el fin de frenar la alarmante deriva privatizadora del gobierno regional, tras el nombramiento del nuevo consejero de Sanidad. El colectivo cree necesario iniciar movilizaciones de carácter preventivo ante la aparente intención del nuevo consejero de eliminar dotaciones presupuestarias de la sanidad pública para favorecer la concertación con la privada. Ofrece como resultado la disminución de determinados tramos de la lista de espera quirúrgica, que según la citada Asociación, serían los más rentables para la sanidad privada y lo hará transgrediendo la normativa que exige que antes de cualquier concierto, el sector público esté al cien por cien de su rendimiento. En opinión de la citada asociación, esto incidiría en el desmantelamiento de la sanidad pública, que vendría a quedar como beneficencia para personas sin recursos, frente a una boyante sanidad privada como opción obligatoria.

Esto de los negocios abusones va viento en popa. Por ejemplo, los ingresos de la banca española siguen cayendo en picado como consecuencia de que los créditos no se reactivan de manera suficiente y los tipos de interés continúan en mínimos históricos, así el Banco Central Europeo los mantiene en el cero por ciento. Por ello a la banca no le queda otra que buscar alternativas para recuperar los márgenes. Y aquí todo hijo de vecino puede comprobar el modo fraudulento en que las comisiones que nos cobran crecen y crecen sin parar. Por el mantenimiento de las cuentas, por el uso de las tarjetas de crédito, por emitir un cheque, por la gestión de fondos, por realizar una transferencia, por devolver un recibo improcedente y etcétera. Cobran por todo unas cantidades, que, al acumularse entre millones de usuarios, dan para mucho.

El “pensamiento positivo”, el “coaching” y toda esa parafernalia son promocionados a mansalva en los medios. Todo esto es muy vendible: si se quiere lograr algo, propóntelo con fuerza y seguro que lo consigues. Se trata de un sermón optimista que falsea la realidad, porque cualquier triunfo en la vida exige mucha obstinación, constancia, paciencia, aplicación y no pocos tropiezos. Las películas con final feliz no responden a lo que sucede en la vida y los triunfos van acompañados de caídas, los éxitos a veces tienen un lado oscuro, que los trepadores profesionales suelen esconder. Cualquier persona ha conseguidos triunfos y derrotas casi a partes iguales, y el márketing de la felicidad es un bulo.

¿Qué nos queda? Mantener la disposición a rebelarnos, al menos mentalmente, de toda la basura que nos va a caer encima. Recordemos que al día siguiente de la jura del rubio teñido, el nuevo gobernador del planeta, cientos de miles de mujeres salieron a las calles para mostrar su desacuerdo con el prepotente misógino y personaje ignorante que nos ha tocado en desgracia. Y recordemos que el obsoleto sistema electoral de EEUU, la democracia más antigua del mundo, ha permitido que llegue al poder un tipo que sacó dos millones de votos menos que su oponente, Hillary Clinton. Un tipo que pasará a la historia por los disparates que ya ha comenzado a ejecutar, y soportar sus sandeces va a exigir más calmantes de lo habitual. O más libros de autoayuda, más coaching, más management personal; odio esta moda de meter anglicismos en nuestro rico idioma. Que por cierto le cae muy mal al Trump, por eso quitó la página en español de la Casa Blanca.
Blog La Literatura y la Vida

  • Escrito por Luis León Barreto
  • Categoría: Política
  • Visto: 158

Marchas contra Mr. Trump: ¿Por qué no contra invasión de Libia, Siria, etc.?

De manera, supuestamente, espontánea y organizada, durante la investidura del cuarentaicincoavo Presidente de los Estados Unidos, Mr. Trump, fueron convocadas “vía redes sociales”, marchas de mujeres, con respuestas multitudinarias, principalmente en Washington (EE.UU.); así mismo, otras ciudades de diferentes países se  adhirieron a la iniciativa, que se ha venido en denominar  “Marcha de Mujeres (WomensMarch)”, pues no aceptan el resultado electoral emitido democráticamente por los ciudadanos norteamericanos; ciudadanos, que, con sus votos, han permitido alcanzar la presidencia de los EE.UU., a Mr. Trump. Cosa, que, visto lo visto, parte de la ciudadanía no acepta, por más democrática que haya sido la elección.

  • Escrito por Juan Francisco Ramírez
  • Categoría: Política
  • Visto: 161

Carta abierta a Rudy y Ruymán

He sabido de ustedes por un vídeo que vi una vez en youtube y últimamente por una polémica a raíz de cierto vídeo viral protagonizado por una chica que (presuntamente) se autolesionaba. Sé que en artículos de prensa y en las redes sociales los han llamado machistas y que ustedes se han defendido clamando que están por la igualdad real entre hombres y mujeres. Como yo también quiero la igualdad real, me ha parecido necesario explicar algunos puntos en los que creo se equivocan. Espero que estas aclaraciones sirvan para tener un diálogo constructivo en el futuro.

No, el hembrismo no existe (como tampoco existe la heterofobia)

El feminismo no es lo contrario que el machismo: el machismo sostiene que el varón es superior a la mujer mientras que el feminismo nos considera iguales e intenta que así se reconozca en todos los ámbitos de la vida. Hasta aquí estamos de acuerdo todos, ¿no? Bien, pues entonces tengo una buena noticia que darles: si, como aseguran, lo que quieren es la igualdad real, resulta que ustedes son feministas. ¡Felicidades! Ya pueden desterrar de su vocabulario la palabra hembrismo porque no sirve para nada. Esa vocablo no hace falta porque se refiere a algo inexistente: no hay un sistema de opresión organizado para “poner a los hombres en su sitio”. Tendría tan poco sentido como hablar de heterofobia, porque nunca, ni en nuestra sociedad ni en ninguna que yo conozca, los heterosexuales  han sido discriminados sistemáticamente por los homosexuales. Y, desde luego también pueden olvidarse de la palabra feminazi porque, entre otras cosas, no existen ni han existido jamás cámaras de gas para aniquilar sistemáticamente a los varones, que es lo que hacían los nazis con los judíos, los gitanos y los homosexuales, entre otros. Lo que sí hay en nuestros barrios y plazas son personas, de toda edad, género y condición, buenas, malas y regulares. Hombres y mujeres mezquinos y buenos; Mujeres y hombres egoístas y generosos. Seguro que alguno de ustedes conoce a alguna chica malísima que le ha hecho la vida imposible a un colega. No lo discuto, pero de lo que hablamos es de  opresión sistémica. Pero ¿qué  significa eso de sistémica? Pues que tiene causas que la refuerzan y que van más allá de la propia conducta individual, es decir, que el propio sistema social las alienta de algún modo. Por ejemplo, creer que los celos son un rasgo de amor, que una mujer por vestir de determinada manera o exhibir determinada conducta pierde el derecho a ser respetada, creer que la sexualidad femenina es una respuesta al deseo masculino… Aunque con diferentes formas, opresión sistémica sufren también los gitanos en España, los afroamericanos en Estados Unidos y los homosexuales en casi todas las sociedades. Obviamente, lo anterior no significa que no haya mujeres, gitanos, negros y homosexuales malvados.


No, la justicia no deja sin castigo a la violencia ejercida por las mujeres contra los hombres

Estamos de acuerdo en que también existen mujeres ruines y hombres maltratados. Vamos a ver cuántos. Según datos del Instituto Nacional de Estadística, en 2015 (las cifras de otros años son similares) el 92% de las víctimas de violencia en el ámbito doméstico fueron mujeres y el 8% hombres. Ahora bien, ese pequeño porcentaje de hombres maltratados lo fue por otros hombres en un 75% y sólo el 25% por mujeres. Es decir, por las razones sistémicas que comentábamos antes, son los hombres los que ejercen mayoritariamente la violencia (en un 98%) tanto sobre otros hombres como sobre mujeres. ¿Significa eso que como los hombres maltratados son pocos no hay que hacerles caso? Ni muchísimo menos, desde luego que hay que actuar frente a esos casos tanto social como judicialmente, pero se trata de una realidad diferente, específica, que tiene otras causas y que por tanto precisa un tratamiento diferente al que se le da a la violencia machista. Los accidentes laborales tienen unas características y unas causas, y los accidentes de tráfico otras, por lo que tienen que tratarse de forma diferente y con mecanismos distintos. Pues igual ocurre con otros tipo de violencia: se tratan con sus herramientas específicas simplemente porque tienen causas diferentes, lo que no significa en absoluto que se la deje desatendida.

No, la Ley Integral contra la Violencia de Género no vulnera la presunción de inocencia

La primera crítica que se suele hacer a la Ley Integral Contra la Violencia de Género (ley Orgánica 1/2004), que llamaremos LIVG de ahora en adelante para simplificar, es que vulnera la presunción de inocencia. La presunción de inocencia es un principio jurídico fundamental que se recoge en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en nuestra Constitución, así que sería una malísima noticia que el ordenamiento jurídico permitiera su vulneración. Afortunadamente, eso no ocurre como se puede comprobar... leyendo la ley. Más fácil imposible. En caso de que les diera pereza leer, recuerden que la LIVG ha pasado el filtro del Tribunal Constitucional hasta en 129 ocasiones, que ha resuelto, en una suerte de referéndum judicial sin precedentes (en palabras de Jueces para la Democracia), todas las cuestiones de inconstitucionalidad planteadas.


No, las denuncias falsas en los casos de violencia de género no son la norma

Por alguna razón, se ha difundido la sensación de que la represión penal sobre la violencia de género está plagada de denuncias falsas, es decir, denuncias de un delito inexistente con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio a la verdad (artículo 456 del Código Penal). ¿Hay mujeres que denuncian en falso? Desde luego que sí, pero también se denuncian falsamente delitos contra la propiedad, contra las personas o contra la administración y nadie pide que se eliminen del Código Penal los hurtos, las lesiones o los cohechos, por poner unos cuantos ejemplos. Por otro lado, la denuncia falsa es en sí misma un delito y como tal existen mecanismos para castigarlo. El cualquier caso, las fuentes oficiales indican que el porcentaje de denuncias falsas en violencia de género es mínimo (el 0,006% según datos del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género). Muchísimo más habitual es que se denuncie falsamente para cobrar un seguro y todo el mundo parece asumirlo con normalidad.

También es cierto que muchos procedimientos terminan en sobreseimiento o  en absolución, pero esto no significa que se hayan denunciado en falso sino que (afortunadamente) gozamos de seguridad jurídica. Para acabar con una condena se han de superar los procesos propios del Derecho Penal comunes a todas las infracciones criminales, como es el de presunción de inocencia. Es decir, contrariamente a lo que se oye por ahí, para condenar a un hombre por violencia de género hacen falta pruebas, no basta únicamente con la palabra de la mujer. De hecho, si fuera así de fácil, estos procesos terminarían siempre en condena para el acusado, nunca en absolución.

Por último, existe un número no despreciable de denuncias frustradas por la renuncia de la mujer durante el juicio.  Esto tampoco significa que hayan denunciado en falso sino que, probablemente, sean víctimas de esa opresión sistémica que comentábamos al principio de este texto. Una víctima que decide denunciar tiene que regresar, a menos que se articulen medidas cautelares (después veremos qué son las medidas cautelares), al mismo entorno social y familiar donde se produjeron los malos tratos. Esto hace que para la mujer que lo sufre sea muy difícil perseverar en la denuncia (no olvidemos que se denuncia a una persona con la que se mantienen lazos afectivos) con la misma convicción con la que lo haría una víctima de otro tipo de delitos.

No, si ella denuncia no te meten automáticamente en la cárcel hasta que salga el juicio

La LIVG prevé una serie de medidas cautelares que no son ni mucho menos un invento de esta ley: en España estas medidas están previstas en la Constitución. ¿Y qué son esas medidas? Pues acciones que tienen como objeto la protección de la víctima. No se pueden decretar de forma arbitraria sino que han  de concurrir una serie de criterios estrictos que básicamente se resumen en: 1) que un hecho investigado tenga carácter de delito y exista la posibilidad de que el imputado hubiese participado en su comisión y 2) que exista temor razonable y objetivamente fundado de que la presunta víctima puede sufrir un perjuicio grave e irreparable en el tiempo transcurrido hasta que se dicta sentencia. Las medidas más comunes son la salida del agresor del domicilio, la orden de alejamiento y la prohibición de comunicación. En casos de gravedad o de quebrantamiento de la orden de alejamiento se dicta la colocación de una pulsera GPS al maltratador y solo en los de extrema gravedad se practica la detención e incluso puede haber prisión preventiva. Curiosamente hoy me encontré en el periódico con el siguiente titular: “En prisión preventiva por agredir a un joven al que le partió nariz y pómulos”, es decir, que la prisión preventiva no es exclusiva de la violencia de género. De hecho, como acabo de recordar, en este caso sólo se dicta en casos de extrema gravedad.

No, no hay más violencia de género por culpa de la Ley de Violencia de Género

Según datos del Instituto de La Mujer, el número de muertes por violencia de género ha ido disminuyendo desde la aprobación de la LIVG a finales de 2004, de modo que, no sólo no han aumentado las muertes por este motivo, sino que todo parece indicar que la ley ha sido eficaz en ese sentido. En cuanto a denuncias de malos tratos en general, podríamos buscar datos en fuentes

autorizadas pero difícilmente se puede sacar una conclusión sobre la efectividad de la ley puesto que en el supuesto de que las denuncias hubieran aumentado, bien podría deberse simplemente a una mayor conciencia y repudio social sobre el tema, y no a una mayor violencia. Sea como sea, les aseguro que la ley sí es efectiva para todas esas mujeres que no pueden huir de su maltratador y que, gracias a la LIVG, tienen la oportunidad de ir a un piso tutelado o protegido. También lo es para aquellas que pueden lograr protección y órdenes de alejamiento en un plazo razonablemente rápido gracias a los juzgados especiales. En cualquier caso, todos sabemos que se siguen cometiendo robos, por ejemplo, y nadie pone en duda que el Código Penal sea necesario.

No, con el rechazo a la custodia compartida impuesta no se pretende fastidiar a los hombres ni privar a los niños y niñas de sus padres

Creo que todos estamos de acuerdo en que en una separación lo prioritario es asegurar el bienestar de los menores. Y, ¿saben? creo muchos también  pensamos que la custodia compartida es la mejor opción porque a los hijos les beneficia crecer, educarse y relacionarse con ambos progenitores. Lo que ocurre, es que compartir custodia significa que los niños tienen que cambiar continuamente de casa (a menos que el padre y la madre sean los que roten), de ropa, de juguetes, de libros, de hábitos, de horarios, de estilos de educación… Sobrellevar tanto cambio genera inevitablemente problemas que se minimizan si se consigue que el padre y la madre actúen en sintonía. Por eso, la custodia compartida está bien si es aceptada libre y de mutuo acuerdo por ambos padres, es decir, si hay entendimiento, cosa que no ocurre cuando la expareja llega al juzgado. Si se necesita un juez para ponerlos de acuerdo en el tema de la custodia, ¿no es lógico imaginar que difícilmente podrán llegar a acuerdos en los otros asuntos? Por otro lado, el hecho de que se le conceda la custodia más habitualmente a las madres no es más que la consecuencia de esas condiciones sistémicas que comentábamos: en nuestra sociedad son ellas casi siempre las cuidadoras principales de los hijos. No me cabe duda de que las feministas (ustedes también eran feministas, ¿recuerdan?) queremos que los padres se impliquen igualmente en los cuidados y por eso estamos siempre dispuestas a promover medidas para la igualdad y la conciliación familiar, ¿se unen?


Cristina Zurita (militante del Área de Mujer de IUC)

  • Escrito por Cristina Zurita
  • Categoría: Política
  • Visto: 288

Sahara Occidental, cumplir el mandato de la ONU frente a un Estado que viola los Derechos Humanos

Hoy, 23 de enero de 2017, Marruecos está dando otra patada a la legalidad internacional con la celebración de un juicio contra 21 presos políticos saharauis (inicialmente eran 25) en relación con los sucesos de Gdeim Izik (2010)1, campamento de protesta levantado por los saharauis de los territorios ocupados donde se inició la fallida ‘primavera árabe’.

Una reciente sentencia del Tribunal Europeo de Justicia determina que Marruecos carece de legitimidad sobre territorios allende sus fronteras reconocidas y que el Sahara no está entre ellas, estableciendo la prohibición de incluir productos saharauis en el acuerdo comercial comunitario con Marruecos. 2

¿Qué hace el Estado español para cumplir esa sentencia y que no se descargue en sus puertos aceite de pescado embarcado en los territorios ocupados de El Aaiún, por ejemplo?3

Igualmente, la incapacidad de la ONU para imponer a Marruecos la celebración del referéndum de autodeterminación, aprobado mediante el Plan de Paz de 19904, deja en evidencia a la llamada comunidad internacional, que nos acostumbra a hacer la vista gorda con regímenes donde se vulneran a diario los derechos humanos de sus pueblos, como México y Marruecos, que también se caracterizan por ser narcoestados.

¿Por qué se permite que kilos y kilos de hachís producidos en Marruecos se distribuyan por Europa, lo que supone el 38% de un negocio que factura entre 21 y 31 mil millones de euros al año?5

¿Son España-UE y Marruecos cómplices y responsables de las muertes de miles de migrantes que salen en barcazas desde las costas marroquíes?6

¿Por qué se permite a Marruecos la vulneración sistemática de los Derechos Humanos? ¿Por qué esa impunidad de uno de nuestros principales vecinos, con quien compartimos frontera sur? ¿Qué hacían dos altos significados dirigentes del Gobierno marroquí y Emilio Botín en una cena con Colin Powell y el secretario general de la OTAN en casa de la ex ministra Ana Palacio, en el contexto de la Conferencia de Países Donantes creada tras la invasión de Irak?7

¿Por qué no se suspenden los tratados comerciales con Marruecos hasta que su régimen no acate el Plan de Paz 1990 de la ONU? ¿Por qué este asunto no figura como punto fundamental en la agenda electoral francesa? ¿Por qué tampoco es un punto prioritario en la agenda internacional en el Estado español? ¿Sigue siendo España la potencia administradora del Sahara, como indica la ONU en un informe de 2002? Si es así, ¿por qué no se involucra en la resolución del conflicto? 8

“En su Auto 40/2014, la Audiencia Nacional se declaró competente para investigar la actuación 2010 de las fuerzas de seguridad marroquíes contra los habitantes del asentamiento saharaui de Gdeim Izik, sobre la base de que España es la potencia administradora del Sáhara Occidental de iure y por tanto debe dar protección, incluso jurisdiccional, a sus ciudadanos contra todo abuso”, se recuerda en la pregunta parlamentaria de Unidos Podemos al Gobierno.

¿Qué ha investigado la Audiencia Nacional en estos más de seis años en relación con el ataque marroquí al campamento saharaui de Gdeim Izik? ¿Va a decir algo el Gobierno español respecto a la farsa de juicio que se celebra en Rabat contra el grupo de presos políticos de Gdeim Izik, uno de ellos con el estatus de refugiado político concedido por España contra quien Marruecos ha retirado su acusación –por razones obvias- tras alcanzar el asilo político?9

El juicio contra los presos políticos saharauis que se ha celebrado este lunes en Rabat es una verdadera farsa. La comunidad internacional debe hacer cumplir la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el referéndum en el Sahara Occidental y no puede seguir eludiendo su responsabilidad con un Estado que viola los derechos humanos de su propio pueblo y de seres humanos de otros pueblos como el saharaui. O los intereses económicos son más importantes, como ocurre en el caso de las relaciones con la dictadura de Arabia Saudí, y entonces reconocemos que ni el Derecho Internacional, ni resoluciones de la ONU, ni la Carta de los Derechos Humanos se aplican…que todo es pura hipocresía.
El nuevo Consejo de Seguridad de la ONU tiene una última oportunidad para emitir una nueva y última resolución para cumplir con los acuerdos del Plan de Paz de 1990 y promover la celebración del referéndum del Sahara Occidental.10 O su credibilidad, como en el caso palestino, caerá definitivamente por los suelos.

   
  

  • Escrito por Ramón Pérez Almodóvar
  • Categoría: Política
  • Visto: 154

Prórroga presupuestaria en La Laguna: crónica de un fracaso político

Por segundo año consecutivo La Laguna tiene los presupuestos municipales  prorrogados y aunque Candelaria Díaz, la responsable de la Concejalía de Hacienda, busca excusas en la demora en la formación del gobierno estatal, lo cierto es que estamos ante la evidencia de un fracaso político y ante la incapacidad del actual grupo de gobierno para gestionar las finanzas municipales.

  • Escrito por José Luis Hernández
  • Categoría: Política
  • Visto: 144

Propósitos y requisitos, “si me presentara a las primarias para la secretaría general del PSOE”…… (1)

Hay una frase que utilizamos en Canarias y lo expresa muy bien: ”quien quiera lapas, que se moje el trasero”. Viene a colación porque ahora que el PSOE, está pasando por una crisis muy grave de incalculables consecuencias, debido a la dimisión forzada de Pedro Sánchez, producida en el bochornoso Comité Federal del 1 de octubre, se encuentra con una gestora provisional que teniendo ese carácter, se atribuye y toma decisiones más haya de sus competencias y sin un liderazgo que pueda ser el referente del Partido Socialista, para afrontar con algo de garantías los retos que debe afrontar.

  • Escrito por Antonio Aguado Suárez
  • Categoría: Política
  • Visto: 194