Log in
Sin imágenes

Justicia

Justicia

Por supuesto: no son todos los jueces

Son días de gozo para la salud democrática: los medios de comunicación regionales informaron pormenorizadamente sobre supuestas irregularidades –acaso punibles- relacionadas con algunas señorías. Pero a pesar de la espectacularidad, se trata de minoritarias minorías dentro del amplio colectivo. Por tanto, ajenas a la función primera de un juez: “Dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece”.  

Son, insisto, actuaciones individuales, aunque por su impacto desestabilizan a unos y refuerzan a incrédulos o críticos radicales. Además, perplejan y anonadan pues en muchas mentes jamás se consideró la condición humana de sus señorías. Tal vez no eran dioses olímpicos; ni tan siquiera lares, a la manera de la sociedad romana dos veces milenaria. Pero humanos humanos, lo que se dice seres con debilidades, manías, pasiones naturales, contradicciones o equívocos, ni hablar.

Hasta hace poco nadie contradecía su fallo. Muy al contrario, la prudencia recomendaba aquella locución tan socorrida de “Asumo el veredicto, pero no lo comparto”, artilugio lingüístico para manifestar en público la disconformidad con una sentencia. Y a causa de tal trasnochado dogma (siempre actúan sin errores humanos posibles), la tan auxiliadora construcción próxima a políticos hipotéticamente delincuentes: “Tengo mi conciencia tranquila. Confío plenamente en la Justicia”. Es decir, en los humanos que actúan por ella.  (Se mantienen otros dos recursos: si la sentencia es favorable, “Siempre confié en la Justicia”. Si no, “Jamás comento las decisiones judiciales”, construcciones ambas tan presentes en la señora vicepresidenta, astuta ella.)

Así pues, y solo como ejemplo, transcribo subtítulos leídos aquí y allá y que llevaron a la asociación Jueces para la Democracia (una de las cuatro del colectivo) a exigir el cese (hoy también significa ‘deposición, destitución’) del señor X, magistrado con excesivo protagonismo en las páginas de periódicos e informativos de radio. Además, reclamó la apertura de expediente disciplinario". Léense en aquellos textos distintas variantes relacionadas con llamativas formas de actuar, visitas a despachos, entradas por zonas reservadas... Otros son enjundiosos o, cuando menos, impactantes: “El juez X grabó a un compañero de la Audiencia Provincial en su despacho”; “El audio entre el abogado […] y el magistrado X revela aventuras amorosas, abonos sospechosos de dinero y oscuras maniobras”…

Pero hay más: “La conversación entre el magistrado X y el empresario Z duró 45 minutos más de lo que reflejan las grabaciones”… En efecto: días antes el señor Z, empresario, había registrado sin consentimiento de la otra parte la conversación mantenida con el señor X, juez, en torno a una jueza, la señora F, hoy exdiputada de Podemos y ayer candidata de esta agrupación al ministerio de Justicia. Pero hete aquí que la grabación entregada por el señor Z estaba incompleta según técnicos especialistas de la Guardia Civil.

Vaya por delante el inviolable principio que exime a cualquier ciudadano de culpabilidad mientras esta no se demuestre. Pero si a los dos párrafos anteriores añadimos la transcripción titulada “Deliberaciones nada secretas” (Canarias7, 5 de noviembre), la imagen se difumina pues, al menos, determinados comentarios resultan inapropiados en sus señorías, por más que pueda tratarse de una reunión informal. Sorprende la afirmación de alguien sobre la mafiosidad de todos “los jovencitos” rusos fuera de su país o que “todas las rumanas, [son] putas”: aparentan generalizaciones al menos muy precipitadas y, por supuesto, imprudentes.   

Digo al principio “días de gozo para la salud democrática” y digo bien: jamás de los jamases el bisturí diseccionador de las palabras públicas había abierto en canal una estructura tan cerrada, monolítica y en momentos de la Historia muy temida. Por ejemplo, los tribunales de Orden Público, uno de los tantos elementos represivos usados en la dictadura franquista contra colectivos y personas amantes de libertades (Agustín Millares Cantero; Maxi Páiser…) y, las más de las veces, sacrificadas en su nombre. Así, sindicalistas (en honor a la verdad, casi todos de CC OO, la otra); proletarios que reivindicaban justicia social; miembros y simpatizantes de partidos políticos (PCE, sin menoscabo de otros); profesores que pregonaron en las aulas palabras de ilusiones y esperanzas frente a violencias del Estado, Carabanchel, sanciones económicas… (Le debo a la libertad / muy grande deuda le tengo. / Y como le debo, debo pagarle, pues soy honrado. / Llévenme, pues, a la cárcel / para que más libre sea.)

Anteayer intervino, al fin, el Consejo General del Poder Judicial. Expedienta al magistrado X (señor Alba) por dos faltas muy graves y una tercera grave, referidas a “inobservancia del deber de abstención” […], “revelación de hechos o datos conocidos en el ejercicio de su función […] cuando se cause algún perjuicio a la tramitación de un proceso o a cualquier persona y, finalmente, al “exceso o abuso de autoridad”.

Insisto, sin embargo, en las imperfecciones inherentes a todas las sociedades humanas, a todas. Torpe sería negar, por tanto, desaciertos en quienes imparten justicia: Errare humanum est (‘Errar es humano’), dice la expresión latina que intenta enmendar naturales fallos o errores cometidos incluso por señorías, aunque sin ánimo de perjudicar. 

Acepto, pues, la expresión latina como algo innato del individuo, consustancial a su propia imperfección. Pero tal máxima debe llevarse a su mayor encumbramiento con un segundo elemento: …Sed perseverare diabolicum (‘Pero es diabólico perseverar’ [en el error]). Por tanto, actuó el CGPG. Puede estar en juego algo rigurosamente importante en una sociedad libre: la pureza de sus estructuras judiciales, acaso bajo sospecha de extraños entramados en los cuales se mezclan señorías, influencias, poderes económicos, caminos enrevesados, tuteos…

A pesar de todo, y a la manera de Blas de Otero, tiendo mi mano a la inmensa mayoría de jueces, magistrados… y defiendo su pudor profesional: me identifico con la “indignación” generalizada en todos sus órganos de Canarias. A la par, me felicito por la revitalización de la Prensa, elemento absolutamente imprescindible para el control democrático de nuestra sociedad (tal como estimo en sus fuentes de información). Sus señorías, mientras, meditarán sobre excesivas confianzas… o acaso imprudencias.

  • Escrito por Nicolás Guerra Aguiar
  • Categoría: Justicia
  • Visto: 1560

13 en el banquillo

El BAR DE PEPE

Entre cañitas, montaitos de lomo, algún vinito del país, en el bar de Pepe la gente escucha Radio San Borondón, esa radio que se ha convertido en la voz del pueblo canario. 

  • Escrito por Joaquín Hernández
  • Categoría: Justicia
  • Visto: 1767

Que caiga de una vez, que ¡YA ESTÁ BIEN!

Demasiadas artimañas para construir, justificar y eludir la orden de derribo del mamotreto, que aún, a estas alturas, está a meses vista de que se haga realidad lo sentenciado en firme. Claro, esto forma parte de la tercera etapa, eludir como sea, bien mintiendo o sacándose de la manga alguna que otra estratagema, su demolición.

  • Escrito por Cándido Quintana
  • Categoría: Justicia
  • Visto: 1949

LexNet: Sistema impuesto, ineficiente y vulnerador de la privacidad

Cuando han transcurrido seis meses de la implantación del sistema de comunicaciones LexNet, sistema impuesto discrecionalmente desde el poder, con el pretexto de modernización de la Justicia; dicho sistema, obligatorio, se ha mostrado totalmente deficiente; siendo de obligatorio cumplimiento desde el pasado 01 de enero de 2016; dicho  sistema de comunicación, vía medios electrónicos, entre los operadores jurídicos (abogados y procuradores) en su relación con la Administración Judicial; resulta un sistema que, itero, ha demostrado, desde el mismo instante de su puesta en funcionamiento, altamente ineficaz; no obstante, pese a que pudiera resultar subsanable las deficiencias de carácter técnico denotadas; hay que significar, de manera clara y rotunda, la oposición de muchos profesionales liberales, operadores de la abogacía y de la postulación, que vienen sufriendo las inconveniencias de, por razones varias y obvias, un sistema de comunicación no consensuada e impuesta desde el Gobierno; sistema generador de más errores que aciertos; además, no se ha tenido en consideración la vulnerabilidad a la que se hallan expuestos los diferentes sistemas informáticos; especialmente, tratándose de datos judiciales de carácter patrimonial y personal, datos altamente sensibles contenidos en todo expediente judicial; expedientes judiciales, obligados a circular, mor de una ley, a través de los canales electrónicos quedando, ineludiblemente, expuestos a los múltiples y variados sistemas de espionaje informático, entre otros muchos peligros de la red.

  • Escrito por Juan Francisco Ramírez S.
  • Categoría: Justicia
  • Visto: 1934

Nuestra lucha contra el olvido

Carolina Darias. Presidenta del Parlamento de Canarias 
 
{mosimage}Hay fechas que acuñan la memoria de una generación y otras que marcan durante décadas la vida de un pueblo. Es el caso de aquel 18 de marzo de hace 79 años, el día en que sacaron a los 66 de sus casas en Arucas para no volver nunca más. Esa fecha aciaga ha guiado a través de los años la lucha de tantas y tantas personas que han convertido la búsqueda de sus seres queridos en la causa misma de su existencia.


  • Escrito por Carolina Darias
  • Categoría: Justicia
  • Visto: 2217

Refugiados: suerte que aún puedes elegir


{mosimage}Eloy Cuadra.- Un perro abandonado, hambriento, flacucho, herido, te lo tropiezas en la calle y se te queda mirando: puedes elegir seguir como si no lo hubieras visto o puedes llevarlo al veterinario y preocuparte por el animal. En los semáforos, a menudo hay chicos haciendo malabares con pelotas y otras cosas: puedes elegir darles algo o puedes ignorarlos o poner cara de que no tienes suelto cuando no es verdad. Puedes elegir, a menudo, la vida te pone en la tesitura de tener que elegir, y casi siempre, la elección oscila entre una opción generosa, donadora, una opción en la que sacrificas algo de tu tiempo, de tu esfuerzo, de tu bienestar o de tu dinero para que otros puedan estar un poco mejor, y una opción egoísta, temerosa o desconfiada que dice “no”, “lo siento”, “búscate la vida”, “no puedo ayudarte”. Es así, casi siempre es así, por suerte, todavía, quizá porque existe la empatía, o porque el ser humano de alguna manera recuerda que se hace en sociedad y no es nada si no hay alguien en sus primeros años dándole todo el tiempo.

  • Escrito por Eloy Cuadra
  • Categoría: Justicia
  • Visto: 1142

El Tribunal Supremo español obstaculiza las energías renovables

Agravio comparativo del Estado, en relación a las grandes corporaciones de capital privado españolas

{mosimage}José Manuel Rivero.- Cuando  el Tribunal Supremo desestima el recurso contencioso administrativo, en la que se invocó la falta de seguridad jurídica fotovoltaica, contra el Real Decreto 1565/2010, el Ponente de esta escandalosa sentencia, fue el magistrado del Tribunal Supremo Manuel Campos Sánchez-Bordona, que fue nombrado, en septiembre de 2015, abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europa por los Gobiernos de los Veintiocho A PROPUESTA DEL GOBIERNO ESPAÑOL DEL PARTIDO POPULAR, que le nombró CANDIDATO: La "independencia e imparcialidad" del Tribunal Supremo español.


  • Escrito por José Manuel Rivero
  • Categoría: Justicia
  • Visto: 1230

La mafia canaria va cayendo poco a poco

Armando Marcos

{mosimage}Leo en la prensa: "La Justicia embarga sueldos, coches y casas al empresario Antonio Plasencia. El ex presidente de la patronal tinerfeña de la construcción no abonó la fianza de 66 millones por una supuesta extracción de áridos. Tanto la Fiscalía como la acusación popular, solicitan para él y otras cuatro personas, cinco años de cárcel por delitos contra el medio ambiente". (La Provincia-Diario de Las Palmas, 29/10/2015).
  • Escrito por Armando Marcos
  • Categoría: Justicia
  • Visto: 1052

"Las campanas no deben doblar"

{mosimage}Ante la noticia publicada por el diario digital CanariasAhora, de que "Podemos ofrece a la juez Rosell ir en su lista al Congreso por Las Palmas", el también jurista José Manuel Rivero es contundente en su opinión: "Creo que debe rechazar el ofrecimiento".

Transcribimos a continuación su opinión al respecto:

"Creo que debe rechazar este ofrecimiento. Las batallas que ha librado y libra en el seno de una judicatura, mayoritariamente conservadora, debe continuar.

  • Escrito por José Manuel Rivero
  • Categoría: Justicia
  • Visto: 949

Caso Elpidio*: “Ley versus Justicia” (1)

Juan Francisco Ramírez. Abogado, analista político e investigador

{mosimage}Recientemente, hemos podido conocer la sentencia datada el 21 de abril de 2015, dictada por la Sala Segunda (Penal), Sección 1, del Tribunal Supremo, Recurso 2196/2014, siendo Ponente el Excmo. Sr. Magistrado don Andrés Martínez Arrieta (2); cuyo fallo confirma el de la sentencia emitida con fecha 6 de octubre de 2014, por la Sala de lo Civil y Penal, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el Procedimiento Abreviado 1/2013; (...)

  • Escrito por Juan Francisco Ramírez
  • Categoría: Justicia
  • Visto: 1174

Legalidad vigente

EL BAR DE PEPE

Joaquín Hernández

{mosimage}Sucede que en el Bar de Pepe, desde hace poco tiempo, acude un viejo abogado con el que mantengo largas tertulias hablando de Patria, Justicia y pan. Él que era o fue un antiguo camisa azul, abogado laboralista, me comenta del revuelo que se produjo en España con la salida de los sindicatos verticales de Franco y la entrada de los “verdaderos Sindicatos demócratas de toda la vida”, se refiere a UGT y CCOO.

  • Escrito por Joaquin Hernández
  • Categoría: Justicia
  • Visto: 963

Tribunal Supremo: Los plenos municipales se pueden grabar

Juan Francisco Ramírez S. Abogado, Analista Político e Investigador

{mosimage}En febrero de 2014, elaboré un análisis jurídico explicando que los Plenos celebrados por las Corporaciones locales podían ser grabados por cualquier asistente al mismo, sin necesidad de autorización previa alguna. Dicho trabajo, lo apoyaba en la Resolución emitida por el Defensor del Pueblo Andaluz (Sevilla 22 diciembre 2011), doctrina jurídica de diversos Tribunales Superiores de Justicia, de lo Contencioso Administrativo. Destacando las meritorias Sentencias del Tribunal Supremo (Sala III), de 11 mayo y 30 octubre 2007; y la Penal de 18 diciembre 2009 (1).

  • Escrito por Juan Francisco Ramírez
  • Categoría: Justicia
  • Visto: 873

Ley mordaza: Análisis de las dos primeras sanciones

Juan Fco. Ramírez S. Abogado, Investigador y Analista político

{mosimage}Apenas ha transcurrido algo más de un mes, desde la entrada en vigor de la nueva Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de Protección de la Seguridad Ciudadana; conocida popularmente como Ley mordaza; cuando ya han comenzado a notarse las consecuencias de su aplicación; por ello, consideramos oportuno comentar, de manera breve, las dos primeras sanciones recaídas mediante un somero y cabal análisis jurídico.

  • Escrito por Juan Francisco Ramírez
  • Categoría: Justicia
  • Visto: 1541

Rubens Tabares Hernández (1919-1941), el primer canario asesinado por los nazis en el campo de concentración de Mauthausen

Fabián Hernández Romero

El tinerfeño Rubens Tabares Hernández tiene el triste honor de haber sido el primer canario, entre casi una treintena, que moriría en los campos de concentración de la Alemania nazi. Este hecho tuvo lugar el 5 de mayo del año 1941, cuando sólo contaba con 22 años de edad, en el sub-campo de concentración de Gusen. Este sub-campo dependía del terrible campo de concentración de Mauthausen (Austria), situado a escasos kilómetros, y que sería conocido como el campo de concentración nazi de los republicanos españoles. 

  • Escrito por Fabián
  • Categoría: Justicia
  • Visto: 973